miércoles, 28 de febrero de 2007

Hay que leer

En el suplemento cultural de hoy de La Vanguardia, publican las 20 novelas consideradas las mejoras obras de la literatura universal según un jurado entre los que estaban Stephen King y Salmana Rushdie. Ninguno de los dos es santo de mi devoción, pero aún así tiene gracia ver cuáles he leído y cuáles me faltan:
El Quijote de Cervantes : leí la primera parte, estoy pendiente de acabar la segunda
Cien años de soledad de García Márquez: ésta sí, sí, sí, varias veces
Ana Karenina y Guerra y paz, de Leon Tolstoi: la primera sí, pero no recuerdo nada, la segunda no, así que como si no hubiera leído nada
Madame Bovary, de Gustav Flaubert: ésta sí
Lolita, de Vladimir Nabokov: no, me da pereza
Las aventuras de Huckleberry Finn, de Mark Twain: tampoco, sólo versiones infantiles
Hamlet y Rey Lear, de William Shakespeare: pues claro
En busca del tiempo perdido, de Marcel Proust; no
Cuentos, de Anton Chejov; nooooooo
Middlemarch de George Eliot; ni siquiera sé cuál es.....
Moby Dick, de Herman Melville; el verano pasado
Grandes esperanzas, de Charles Dickens; me da pereza
Dublineses y Ulises, de James Joyce; la primera no, con la segunda no pude, abandoné a 200 páginas del final, en el maravilloso capítulo 15.
La odisea, de Homero; estoy en ello!!
Crimen y castigo, de Fedor Dostoiesky; no lo recuerdo, así que como si no
El gran Gatsby, de Francis Scott Fitzgerald; sí,
Emma, de Jane Austen: nooooo, pero he visto la peli ¿cuenta?

Da un balance bastante malo, no? Salí mejor parada en la lista de los 1001 libros a leer antes de morir

No hay comentarios: